Как сказал один мой знакомый — самое страшное в жизни, иметь неверные цели. Это может привести к бедности, нищете и даже голоду всей вашей семьи, вот как.
Иметь неверную цель, так же как и не иметь цель вовсе, можно до 20, максимум 25 лет, когда ещё не поздно все исправить. Но если вдруг вам уже 30 лет и вы все ещё считаете что главное в жизни это Rok’n’Roll то без хорошего наследства родителей вам сложно придется уже на этом десятке.
Ещё отсутствие цели лишает человека возможности быть объективным. Дискуссии с такими людьми полны демагогии, так как он может прыгать с одной позиции в другую, выбирая ту которая удобнее ему в каждом вопросе. Примеры хорошо видны в бизнесе, где офисный работник принимает решения, отражающиеся наиболее благополучно в его узком мире, но не в бизнес-процессе всей компании.
Такие люди могут утверждать что работа почтового сервера куда важнее чем кассы в магазине, только потому что сервера им больше нравятся.
Нюансы подобного мышления известны мне не по наслышке, в вольном студенчестве я и сам любил философствовать о различных ценностях. Это очень просто когда живешь только сегодняшним днем и не думаешь о будущем. Сегодня ты можешь решить что для тебя важны вечеринки, а вот завтра здоровый образ жизни и туризм.
Однажды все это закончилось, я начал читать умную книжку «Атлант расправил плечи» и понял чем отличается обычный философ от бизнесмена.
Вся эта система с ненавистными деньгами и алчными богатеями стала вдруг не такой уж неоправданной, а к концу третьего тома я уже был уверен что зарабатывание денег — это очень хорошо и важно.
Я уяснил — если кто-то кому-то что-то продает, значит он удовлетворяет потребности этого человека и, следовательно, помогает ему. А люди, которые зарабатывают миллионы, помогают миллионам, так как предлагают наилучшие условия для потребителей.
Конечно же это все не касается той швали, что сидит в чиновниках и обогащается за счет воровства.
Из этого и вырисовывается уже не раз описанная и успевшая надоесть всем цель — зарабатывание денег. Чем больше ты заработаешь, тем больше ты сделаешь пользы и тем больше ты обеспечишь благосостояние себя и своей семьи. И, пожалуй, самое приятное в этой цели это то что тут ты не ошибешься, если вдруг через 10 лет ты поймешь что деньги все же не главное, у тебя их будет достаточно чтобы купить то что ты посчитаешь важным)
Согласитесь, увлечение туризмом, живописью или, что ещё хуже, прожигание жизни не предоставит вам таких перспектив в будущем.
Так совпало что в этот период я сменил работу и начал плотно общаться с директором крупного федерального ритейла, он на многое мне открыл глаза, я понял что многое из того что я считал важным — полная чушь, а важно на самом деле только то что связано с увеличением дохода.
Фактически это было разделение добра и зла.
Все те кто имея дело с бизнесом делают выбор не в пользу денег — создают безжизненные вещи, так как деньги это кровь бизнеса и там где они не протекают нет жизни.
Все эти знания позволили мне серьезно упростить мою жизнь, я заморозил все свои неперспективные проекты, хотя некоторые были очень мне интересны, и сейчас трачу свое время только на то что приносит деньги, т.е. полезно людям.
P.S.: Если бы я знал все это в 20 лет я бы уже был богат)
Привет, Егор!
Случайно попал на твой блог. Случайно недавно читал интересный курс про правильные цели. Если любишь читать, то прочти
http://wap.gilbo.ru/?p=2803
http://wap.gilbo.ru/?p=2804
…
http://wap.gilbo.ru/?p=2813
Там много чего спорного, но очень интересно читать, т.к. много нестандартных мыслей.
Привет, Костя
Прочитал первую статью не впечатлило — очень спорно, субъективно и однобоко. Не понравилось что автор через неприятные эмоции пытается продвигать свои, на мой взгляд, сомнительные идеи.
Да, много спорного. Однако его главные мысли:
1. Деньги — не самоцель, а средство. Тот, кто ставит на деньги, в долгосрочном периоде проигрывает. Показано на примере кризиса 1998 года. На примере олигархов, которые выводят деньги за границу, но их там разводят как лохов. Т.е. в западном мире идеально выстроена налоговая и законодательная структура по отъему лишних денег у того, кто ничего не приносит полезного в их мир.
2. Выигрывает тот, кто делает что-то реально полезное для других. Деньги для этого вообще не нужны. Т.к. в нашем виртуальном мире их просто напечатают столько, сколько нужно. Далее отдадут эти деньги в венчурные фонды, НКО (некоммерческие организации), которые выдадут тому, кто предложит интересную идею и сможет ее реализовать. Т.е. если есть идея, то о деньгах можно вообще не волноваться, главное результат — польза.
3. В эпоху тотальной автоматизации экономически ценности переворачиваются. Раньше стоимость первого произведенного образца стоила мало. Стоимость последующих была равно первому. И стоимость работы ценилась высоко. Сейчас стоимость первого образца стремиться к бесконечности, стоимость последующих стремится к нулю. Примеры: процессоры. Стоимость первого образца — миллионы долларов. Стоимость последующих — копейки. Другие примеры: духи, новые банковские услуги, программное обеспечение и т.д. Т.е. идеи и способность их реализовать становятся главными ценностями. А как растиражировать уже давно не проблема.
5. На западе уже сейчас производят реальный продукт 10% населения. 40% — услуги. 50% — искусственно созданные рабочие места, с целью занять население. Не хочешь работать — будешь получать пособие. Хочешь работать — будешь получать чуть больше, чем пособие. Нашел тему, где можно много заработать — всю прибыль заберут налогами, и будешь получать ненамного больше остальных. Т.е. рушится цель получения прибыли как фундаментальной цели капиталистической системы. Т.е. нет разницы, монополист ли ты с огромными прибылями, или вообще не работаешь — налогами и пособиями уровняют. А вот идей и, способных их реализовать, не хватает.
6. Деньги никого не стимулируют работать. Показано на примере врачей, которым выгодно, чтобы люди болели, а не выздоравливали. На примере адвокатов, которые вообще никак не мотивированы на выигрыш процессов. На примере разваленной советской экономики. На примере чиновников, которым люди заносят взятки, а они и пальцем не пошевелят решить проблему. На примере москвичей сами можем убедиться, что чем больше платишь, тем более расслабленными люди становятся и не желают работать.
7. Ну и автором предлагаются: другие системы мотивации, не денежные. Как идею конкретизировать, чтобы денег дали из венчурных фондов или НКО. Причем эти фонды будут спрашивать за результат, а не за растрату денег. Как жить по таким принципам в России, т.к. у нас ситуация несколько отличается от запада. Как идею отпиарить для всех — налоговой и т.д., чтобы проблем не возникло.
Это то, с чем я согласен. А там конечно много чего спорного еще есть.
Чтож, спасибо за резюме всех этих статей. Действительно интересные мысли.
Только вот я не согласен с тем что «Деньги никого не стимулируют работать». Есть конечно примеры где система денег не работает, но есть и примеры где она работает — люди получают образование чтобы больше зарабатывать, создают компании (опять же для людей) чтобы достичь финансовых целей.
Как ты мог убедиться из этой статьи — я и сам верю в деньги, так как эта убежденность позволила мне повысить качество моей жизни и достичь определенных целей.
Хотя конечно мысль о том что я имея деньги не могу купить нормальной колбасы, меня огорчает
Да, пожалуй и я соглашусь, что сказать “Деньги никого не стимулируют работать” — это не объективно с моей стороны